蓝狮平台：人民大学独董被查引发代表热议高校反腐

本文摘要：当前，高校贪腐比较集中于的领域主要牵涉到七大方面，还包括基础设施项目和物资订购、招收入学、财务管理、科研经费、校办企业、学术诚信等。

当前，高校贪腐比较集中于的领域主要牵涉到七大方面，还包括基础设施项目和物资订购、招收入学、财务管理、科研经费、校办企业、学术诚信等。有涉及人士曾认为，这七个领域，教育行业特征尤为独特，资源尤为集中于，它们是高校反腐败狠抓落实的方向。在市人代会上，多名来自高校的代表就校园独董请辞现象等反腐败话题公开发表了观点。

　　市人大代表、对外经贸大学教授屠新良：　　对外经贸大学全职独董争相闪辞　　近日，中国人民大学商学院教授、上市公司独立国家董事宋常因涉嫌内幕交易、短线交易，被证监会展开立案调查，再度引起公众对高校独董的紧密注目。昨天，部分来自高校的市人大代表就高校反腐败话题拒绝接受了北京青年报记者的采访。　　商学院高校独董闪辞最少　　市人大代表、对外经贸大学教授屠新泉昨日在拒绝接受北青报记者采访时回应：教授独董流行，是源于于赚到快钱的心理。

教育部查办领导全职，打开了独董辞职潮，商学院、会计学、保险、税务等专业是重灾区。　　去年岁末，对外经济贸易大学副校长和国际商学院原院长违规在供职上市公司全职独立国家董事被教育部公开发表通报并处分，当时有媒体多次报导。随着教育部对高校党政领导干部独自全职的坦率整顿，在上市公司浸淫十多年的高校独董于是以渐渐从商界江湖隐退。　　屠新泉证实，显然经常出现了高校独董闪辞，商学院往往最多。

去年政策放宽后，高校独董争相请辞，这主要牵涉到到商学院，还有保险、金融与企业频密做事的专业领域。你像保险专业的教授，接入的就是保险公司，金融对应的是银行，商学院在各个行业的都有，他们独自全职是最少的。　　去年11月，教育部公布《教育部办公厅关于积极开展党政领导干部在企业全职情况专项检查的通报》，因违规全职被免职、撤职，这是近年来教育部对低校领导独自全职实行的最严厉惩处。

按照规定，只要是副处级以上校领导全职都科违规。屠新泉还补足说道，有的财经类学校还经常出现了大学老师辞任行政职务，专心当独董的情况。　　高校独董闪辞前撤回几百万收益　　低校领导的全职取酬以及财产申报制度，一度牵动着高校反腐败的脆弱神经。

据此前通报，对外经贸大学独自全职的两位校领导皆被判处党内相当严重警告处分，并受贿违规全职扣除。　　出有事后，全校屡屡进了党风廉政的大小会议，十分密集，一方面是对廉政纪律三令五申，另一方面拒绝各个学院立刻自查经费和全职现状。

屠新泉说，现在我们学校有职务独自全职的老师都接下全职了。不仅如此，还包括撤回前几年在外面全职的收益，要么撤回公司，要么撤回学校。有的人在多家公司全职独董，甚至要撤回好几百万。

　　自2001年A股实行独立国家董事制度以来，从北大、清华到普通地方高校，数以千计的高校人员先后踏上上市公司独董岗位。多年来，高校独董之所以不受企业注目，屠新泉说明这既由于高校教授有专业素养，上市公司聘用的教授独董，基本都是该领域的权威，还有就是教授人脉深广，跟企业经营者有紧密的往来。　　赚到快钱心理让独董们有心科研　　高校独董既给上市公司管理带给一定协助，也在高校内部引起不少争议。高校独董到底能否起着中立、监督的起到，如何均衡行政、教学、科研与上市公司全职之间的关系，沦为各方注目的议题。

就像任5家上市公司独董的人民大学教授宋常因涉嫌内幕交易被坎，被称作最整天独董，此番被监管注目，对宋常早已不是第一次。　　一方面是象牙塔外教授独董之风流行，另一方是高校一波接一波的反腐败浪潮。为什么有的大学老师灶神以身犯险？高校独董为什么还不会这么多，这难道是源于于赚到快钱的心理。

一年里在两家公司全职，就可以抵得上商学院教授的工资了。　　屠新泉总结道，来钱慢而且精彩，收益必要落在自己的手里，而不像科研经费那样，比如回头学校缺席的程序，特别是在是这几年科研经费的管理也日益放宽，做到全职独董的吸引力，远比去申请人一个科研项目要大。

到头来，老师们不愿做到课题，更加不愿去企业全职独董了。文/本报记者刘旭　　市人大代表、北京印刷学院科研处长陈丹：　　北京印刷学院绘制权力运行图　　在去年多起高校反腐败案公开发表后，北京印刷学院也开始了查漏革除，对有可能产生贪腐以及不半透明的环节强化了监管，增加权力过度集中于的情况。

　　据理解，去年开始，北印对学校所有制度展开了辨别，绘制了权力运行图，将招收、科研等各个部门的权力展开了详尽的解释和区分。比方说，科研处有哪些权力，怎么掌控，怎么监管，和其他各部门的关系等，都放到半透明的制度下，让大家监管。市人大代表、北京印刷学院科研处长陈丹在拒绝接受北青报记者专访时讲解说道。

　　比如一些二级学院，在管理中有自己的政策，对外合作中由于不理解法人制度，不会以二级学院的名义签订合约，只不过二级学院并不是法人，合约上就垫了二级学院的章。陈丹举例说道，倒也不是蓄意而为，这次辨别中找到问题后，将这些不道德展开了缺失，具体了统一由学校作为法人，二级学院向学校汇报，由学校审核这样的权力关系。　　像人大、中央音乐学院等经常出现的违纪违法案件，对我们来说也是一种警告，陈丹说道，在基础设施、招收等易滋生腐败的环节，增加各自为政的现象，增加个人色彩，强化各个部门的交会和互相监督。

陈丹说道。　　除了制度监管，陈丹指出，高校反腐败，特别是在是科研反腐败更好地应靠自律。与其他事业单位有所不同的是，高校有自己的特质，因此无法几乎套用限于于其他单位的反腐败措施。

从北京印刷学院新闻学院院长改任科研处长后，陈丹对科研反腐败也有自己的思维：学术涉及的制度无法非常简单地一刀切，比如缺席制度，一位教授在设计课题、研究项目的同时，还要考虑到如何缺席，只不过不过于合理，这样的制度也有点逼良为娼。在陈丹显然，高校科研人员相对来说素质较高，在完备制度的基础上，应该给与科研人员更好的空间。文/本报记者张小妹　　市人大代表、北师大教授王建民：　　学术委员会不应强化对领导权力监督　　就高校腐败问题，专门从事政府管理涉及研究工作的市人大代表、北京师范大学管理学院管理学教授王建民回应，高校腐败问题频现主要出于校级、院系领导权力过大，并缺少权力监督机制。

　　他建议，高校可正式成立校级学术委员会、教授委员会等机构，对领导权力、财务管理等展开监督，教育部、中纪委也要多强化视察。　　高校为何频现腐败问题？这些贪腐多经常出现在哪些人物上？王建民指出，校级及院系领导更容易贪腐，主要原因是权力过于大。在高校是院长负责制，使得校级领导的权力过于大，也缺少具体的制约机制，比如在工程招标、招收等多方面上，都给一些领导留给了贪腐的空间。

王建民说道：如今特别强调把权力下放到二级单位也就是院系，这又不存在很多问题，学院的院长就能支配院内全部资源，这就更容易在招收、科研经费、职称分配上寻利。　　另外，一些领导、教授乱用科研经费、独自全职也使得高校腐败问题高发。拿科研经费来说，由课题负责人支配，经费是不是中用实处就是一个问题。

　　王建民举例说道，前段时间出有了一个新闻，一个学校的教授是课题带头人，把不行完了的科研经费转至了自己的公司，这解释科研经费的管理不存在漏洞，使得一些教师能借此变相利润。　　王建民回应，解决问题高校的腐败问题必需要强化权力的监督。

学校要正式成立校级的学术委员会、教授委员会来对校级领导的权力展开监督，教育部、中纪委也要强化视察。　　王建民还建议，学校要强化财务管理，对无法出外兼任独立国家董事等不合规的全职展开严苛规定。（文/本报记者李梦婷）　　市人大代表、中国传媒大学戏剧影视学院副院长关玲：　　艺考改革需中止校外考官设置　　艺考设置校外考官不易杜绝招收腐败问题，同时有利于学校对违规开课辅导不道德统一监督和管理，敦促中止艺考校外考官的设置。

昨天，市人大代表、中国传媒大学戏剧影视学院副院长关玲拒绝接受北青报记者专访时说。　　北青报记者近日访查北京多家艺术培训机构，找到旗号中戏、北影、中传、北舞、国音等旗号的名师班层出不穷，个别机构甚至有工商管理视频和教学图片、课表流入（参见本报1月18日A7版《谜样艺考考官班收费十余万》报导）。关玲回应对此，院校领导和学校纪委部门都非常重视此事，立刻进行了涉及的自查和监督，学校对艺考录取制度非常严苛，此前如遇上老师擅自独自教学不会立刻开除公职。

报导中提及校外考官在培训机构教学的一事，中传涉及艺术院系内部自查后没找到此种情况。但我要说的是，教育部所拒绝的艺考校外视学人员所占到比例应以不得高于四分之一，只不过是有利于学校对违规开课辅导不道德统一监督和管理，我们敦促涉及部门中止艺考校外考官的设置，保证艺考的考试公开发表公正。　　本月20日，教育部再度明确提出高校艺术类专业招收考试要严苛实施《关于作好2016年普通高等学校部分类似类型招收工作的通报》，申明了不准艺术类专业高校、内设学院及教职工的组织参予试题辅导、应试培训。

本文关键词：蓝狮平台,蓝狮在线,蓝狮在线注册

本文来源：蓝狮平台-www.qb-e.com